સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરથના અને આર. મહાદેવનની બેન્ચે લિવ-ઇન સંબંધો અંગે જણાવ્યું હતું કે જા બે પુખ્ત વયના લોકો સંમતિથી પ્રેમ સંબંધમાં હોય અને શારીરિક સંબંધો બાંધે, તો સંબંધ તૂટ્યા પછી, તે સંબંધને ફક્ત બળાત્કાર ગણી શકાય નહીં કારણ કે તેઓ હવે સાથે નથી. લગ્નના ખોટા વચન પછી બળાત્કારના આરોપ સાથે સંકળાયેલા કેસમાં કોર્ટે આ અવલોકન કર્યું. કોર્ટે આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું કે તાજેતરના વર્ષોમાં એક ચિંતાજનક વલણ જાવા મળ્યું છે જેમાં સંમતિથી સંબંધ સમાપ્ત થયા પછી ફોજદારી કાયદાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જા લગ્નનું ખોટું વચન આપીને શરૂઆતથી જ સંમતિ મેળવવામાં આવી હોય, તો કેસ અલગ હોઈ શકે છે. જાકે, શરૂઆતમાં થયેલા સંમતિથી શારીરિક સંબંધોને આપમેળે બળાત્કાર ગણી શકાય નહીં કારણ કે સંબંધ પછીથી બગડ્યો અથવા તૂટી ગયો.સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જા કોઈ વ્યક્તિ છૂટા પડી જાય તો બળાત્કારનો આરોપ લાગવાના ડરથી સંબંધ ચાલુ રાખવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે, તો તે તેના પોતાના નિર્ણયો લેવાની સ્વતંત્રતાને નબળી પાડશે. કોર્ટે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું કોઈ વ્યક્તિને સંબંધ સમાપ્ત કરવાનો અધિકાર નથી? ફક્ત સંબંધ સમાપ્ત કરવાનો નિર્ણય લેવાને છેતરપિંડી અથવા છેતરપિંડી ગણી શકાય નહીં.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે બળાત્કાર એક ગંભીર ગુનો છે અને તે ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં લાગુ થવો જાઈએ જ્યાં જાતીય હિંસા, બળજબરી અથવા કપટી સંમતિના સ્પષ્ટ સંકેતો હોય. બેન્ચે સ્વીકાર્યું કે ઘણા બળાત્કારના કેસ નોંધાતા નથી, અને પીડિતો બદનક્ષીના ડરથી ચૂપ રહે છે. તેથી, જ્યાં જાતીય હિંસાના સ્પષ્ટ પુરાવા હોય, ત્યાં આવા કેસોની તપાસ થવી જાઈએ અને ગંભીરતાથી કાર્યવાહી કરવી જાઈએ. જા કે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે ફોજદારી કાયદાનો ઉપયોગ ફક્ત એટલા માટે ન કરવો જાઈએ કારણ કે તેણે સંમતિથી સંબંધ તોડી નાખ્યો હતો.