ન્યાયાધીશ માધવ જામદારે કહ્યું કે વિરોધ પ્રદર્શનો સંબંધિત એફઆઇઆરના આધારે બંને માણસો સામે જારી કરાયેલા દેશનિકાલના આદેશો કાયદેસર રીતે ટકાઉ લાગતા નથી
બોમ્બે હાઈકોર્ટે મંગળવારે મુંબઈ પોલીસના બે સોશિયલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઓફ ઈન્ડિયાના અધિકારીઓને આ વિસ્તારમાંથી હાંકી કાઢવાના આદેશોને રદ કર્યા. આ આદેશો હેઠળ, બંને માણસોને એક વર્ષ માટે મુંબઈની બહાર રહેવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. કેસ ફિરોઝ અબ્દુલ ખાન વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને અન્યનો હતો.
ન્યાયાધીશ માધવ જામદારે કહ્યું કે વિરોધ પ્રદર્શનો સંબંધિત એફઆઇઆરના આધારે બંને માણસો સામે જારી કરાયેલા દેશનિકાલના આદેશો કાયદેસર રીતે ટકાઉ લાગતા નથી, ખાસ કરીને કારણ કે અન્ય રાજકીય પક્ષોએ પણ આ વિરોધ પ્રદર્શનોમાં ભાગ લીધો હતો. કોર્ટે મૌખિક રીતે ટિપ્પણી કરી કે કાર્યવાહી પસંદગીયુક્ત લાગે છે અને મુસ્લિમ સમુદાયના બે અરજદારોના નિવેદનોથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે.
જજે કહ્યું,એફઆઇઆર તમામ રાજકીય પક્ષો સામે છે, પરંતુ ફક્ત આ અરજદારોને જ નિશાન બનાવવામાં આવ્યા છે.” તેમણે વધુમાં કહ્યું, “પરિણામ પસંદગીયુક્ત રીતે લઈ શકાય નહીં. શું તમે કોંગ્રેસ પાર્ટી, કે શિવસેના (ઉદ્ધવ બાળાસાહેબ ઠાકરે જૂથ) ના રાજકીય કાર્યકરો સામે કાર્યવાહી કરી છે? ફક્ત એટલા માટે કે તેઓ કોઈ ચોક્કસ ધર્મના છે?” કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે અયોધ્યામાં બાબરી મસ્જિદ તોડી ન શકાય તેવો અભિપ્રાય રાખવો રાષ્ટ્રવિરોધી નથી. કોઈપણ નાગરિકને આ મુદ્દા પર પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર છે.અરજદારો ફિરોઝ અબ્દુલ વહાબ ખાન અને મોહમ્મદ રફીક ગુલામ રસૂલ અંસારીએ ૩ ડિસેમ્બર, ૨૦૨૫ ના રોજ જારી કરાયેલા દેશનિકાલના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં તેમને એક વર્ષ માટે મુંબઈની બહાર રહેવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.આ આદેશો ૨૦૨૪ અને ૨૦૨૫ માં નોંધાયેલા ત્રણ ના આધારે જારી કરવામાં આવ્યા હતા. આમાં વક્ફ બિલ, ચેમ્બુર-ગોવંડીમાં સિમેન્ટના ગોદામોમાંથી વાયુ પ્રદૂષણ અને બાબરી મસ્જિદનો મુદ્દો સામેલ હતો.
અરજદારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા ઇબ્રાહિમ હરબતે દલીલ કરી હતી કે કથિત ઘટનાઓ મહારાષ્ટ્ર પોલીસ અધિનિયમની કલમ ૫૬ લાગુ કરવાની બાંયધરી આપતી નથી. આ કલમ હેઠળ, દેશનિકાલ ફક્ત ત્યારે જ શરૂ કરી શકાય છે જા કોઈ નક્કર પુરાવા હોય કે વ્યક્તિ લોકો અથવા સંપત્તિને જોખમમાં મૂકતો ગુનો કરે તેવી શક્યતા છે. સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ જામદારે જણાવ્યું હતું કે એફઆઇઆરમાં ફક્ત સૂત્રોચ્ચારનો ઉલ્લેખ છે. કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા જાહેર સંપત્તિને નુકસાન પહોંચાડવાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી.
ન્યાયાધીશે બાબરી મસ્જિદ મુદ્દાને લગતા વિરોધ પ્રદર્શનોનો આધાર તરીકે ઉપયોગ કરવા પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો. કોર્ટે કહ્યું કે મસ્જિદ તોડી ન પડવી જાઈએ તેવું કહેવું રાષ્ટ્રવિરોધી ગણી શકાય નહીં. તેમના મતે, બાબરી મસ્જિદ તોડી ન પડવી જાઈએ તે તેમનો અભિપ્રાય છે. આ રાષ્ટ્રવિરોધી કેવી રીતે હોઈ શકે? તે રાષ્ટ્રવિરોધી ન હોઈ શકે. તે તેમનો વિશ્વાસ છે. દરેકને અધિકારો છે.
મુખ્ય સરકારી વકીલ શિશિર હિરેએ આરોપીના પ્રતિબંધિત સંગઠન પોપ્યુલર ફ્રન્ટ ઓફ ઈન્ડિયા સાથે કથિત સંબંધોનો ઉલ્લેખ કર્યો. આરોપીએ આ વાતનો ઇનકાર કર્યો. જા કે, કોર્ટે જણાવ્યું કે આ આરોપો કારણદર્શક નોટિસનો ભાગ નથી અને તેથી તેનો આધાર તરીકે ઉપયોગ કરી શકાતો નથી.
હિરેએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે વિરોધ દરમિયાન અરજદારોનું વર્તન સામાજિક તણાવ વધારી શકે છે અને શાંતિને ખલેલ પહોંચાડી શકે છે. જો કે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મૂળભૂત અધિકારોને ફક્ત આશંકાઓના આધારે મર્યાદિત કરી શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું, “જ્યાં સુધી મૂળભૂત અધિકારોનો સંબંધ છે, ત્યાં છુપાયેલા અર્થ કાઢવાની જરૂર નથી. મૂળભૂત અધિકારો અસ્તિત્વમાં છે.કોર્ટે એ પણ પુનરોચ્ચાર કર્યો કે કોઈ વ્યક્તિને કોઈ વિસ્તારમાંથી હાંકી કાઢવી એ એક અસાધારણ પગલું છે, કારણ કે તે લોકોના મુક્ત હિલચાલના મૂળભૂત અધિકારને અસર કરે છે. તેથી, આવી કાર્યવાહી કાયદામાં નિર્ધારિત નિયમો અનુસાર થવી જાઈએ. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હાલમાં તપાસ હેઠળ રહેલા ગુનાઓનો ઉપયોગ આવી કાર્યવાહી માટે આધાર તરીકે થઈ શકતો નથી.