સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કાયદાની નજરમાં બધા સમાન છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં ભૂતપૂર્વ જિલ્લા ન્યાયાધીશને ગેરકાયદેસર રીતે નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવાના આરોપને પડકારતી અરજીની પ્રાથમિકતા સુનાવણીનો નિર્દેશ આપવાનો ઇનકાર કરતી વખતે કરી હતી. બેન્ચે કહ્યું હતું કે વ્યક્તિ બસ પટાવાળા હોય કે રાજ્યના મુખ્ય સચિવ, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. દરેક વ્યક્તિને ન્યાય મેળવવાનો સમાન અધિકાર છે.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે બંધારણીય સમાનતાના આ ક્ષેત્રમાં, તે વ્યક્તિગત ધોરણે કોઈ પણ વ્યક્તિ સાથે ભિન્ન વર્તન કરી શકતી નથી. ભૂતપૂર્વ જિલ્લા ન્યાયાધીશે દલીલ કરી હતી કે તેમની અરજી અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે અને કોર્ટના ભારે કેસલોડને કારણે સુનાવણીમાં લાંબો સમય લાગી રહ્યો છે. આ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટને પ્રાથમિકતા પર કેસ સાંભળવાનો નિર્દેશ આપવો એ તેમના વારાની રાહ જોઈ રહેલા અન્ય અરજદારો માટે અન્યાયી હશે.
બેન્ચે શરૂઆતમાં સંકેત આપ્યો હતો કે આ મામલો મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની બેન્ચ સમક્ષ વધુ વિચારણા કરી શકાય છે, પરંતુ મુખ્ય ન્યાયાધીશ આજે હાજર નહોતા. અરજદારના વકીલે ઝડપી રાહતનો આગ્રહ રાખ્યા બાદ, સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી હતી. ન્યાયાધીશ બાગચીએ જણાવ્યું હતું કે તમે જે આદેશ માંગી રહ્યા છો તે અમારી સમક્ષ આવેલી અરજીઓ માટે ન્યાયી હશે, પરંતુ અમારી સમક્ષ ન હોય તેવા અસંખ્ય અરજદારો માટે અન્યાયી હશે. તેથી, અમે આવો આદેશ પસાર કરીશું નહીં.
બેન્ચે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે વિલંબ પ્રત્યે સહાનુભૂતિપૂર્ણ વલણ અપનાવવું એ તેમના કેસોની સુનાવણીની રાહ જોઈ રહેલા અન્ય અરજદારો માટે અન્યાયી હશે. તેથી, સુપ્રીમ કોર્ટે કેસનો નિકાલ કર્યો, અરજદારને યોગ્ય કોર્ટ સમક્ષ તેની અરજી ચલાવવાની સ્વતંત્રતા આપી. ન્યાયાધીશ બાગચીએ એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે કેસની વહેલી સુનાવણી માટેનો આદેશ ફક્ત અપવાદરૂપ પરિસ્થિતિઓમાં જ જારી કરી શકાય છે, જેમ કે ગંભીર ભૂલો, અયોગ્ય કાર્યવાહી અથવા હાઇકોર્ટ તરફથી અપ્રમાણિક નિવેદનો. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે અરજદાર ભૂતપૂર્વ ન્યાયિક અધિકારી છે તે હકીકત તેની સાથે અન્ય નાગરિકોથી અલગ રીતે વર્તવાનો આધાર બની શકે નહીં.