દિલ્હીની રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટ તરફથી લાલુ પ્રસાદ યાદવ અને રાબડી દેવીને મોટો ઝટકો લાગ્યો છે. કોર્ટે બંને દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી ફગાવી દીધી. કોર્ટે લેન્ડ-ફોર-જાબ્સ કેસમાં બિન-વિશ્વસનીય દસ્તાવેજા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપીઓને દરેક દસ્તાવેજ પર અધિકાર નથી. ફરિયાદ પક્ષે પહેલા તેના પુરાવા રજૂ કરવા પડશે, અને તેના આધારે ટ્રાયલ આગળ વધશે. મજબૂત બચાવ વિના, આરોપીઓને વધારાના દસ્તાવેજાની વિનંતી કરવાની પરવાનગી નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અરજી ફગાવી દેવાથી આરોપીને નુકસાન થતું નથી. કોર્ટે અન્ય આરોપીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સમાન અરજીઓને પણ ફગાવી દીધી હતી.
“અવિશ્વસનીય” દસ્તાવેજા તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવેલી સામગ્રી છે પરંતુ ફરિયાદ પક્ષની ફરિયાદમાં તેના પર આધાર રાખવામાં આવતો નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ અરજીઓનો હેતુ “શરૂઆતથી જ કેસને જટિલતાઓના ચક્રવ્યૂહમાં ધકેલી દેવાનો છે.” વિશેષ ન્યાયાધીશ વિશાલ ગોગણેએ જણાવ્યું હતું કે આ દસ્તાવેજા એકસાથે પૂરા પાડવાથી માત્ર “ટેબલો ફેરવવા જેવું” નહીં પરંતુ ન્યાયિક પ્રક્રિયાને “સંપૂર્ણપણે વિક્ષેપિત” પણ થશે. તેમણે બે અન્ય આરોપીઓ – લાલુ પ્રસાદના અંગત સચિવ (પીએસ) આરકે મહાજન અને ભૂતપૂર્વ રેલવે જનરલ મેનેજર મહિપ કપૂરની અરજીઓ પણ ફગાવી દીધી હતી. મહાજને એક “અવિશ્વસનીય” દસ્તાવેજની વિનંતી કરી હતી, જ્યારે કપૂરે આવા ૨૩ દસ્તાવેજાની વિનંતી કરી હતી.
ન્યાયાધીશ ગોગ્ને, બુધવારે પસાર કરેલા ૩૫ પાનાના આદેશમાં, જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ પર કોર્ટના કાયદાકીય નિયંત્રણને “આરોપી દ્વારા ઉલટતપાસના બહાને” છીનવી શકાય નહીં અને અરજદારોનો કાર્યવાહી લંબાવવાનો “છુપાયેલો ઈરાદો” હોય તેવું લાગે છે. કોર્ટે કહ્યું કે ન્યાયિક જાગવાઈઓ અનુસાર પુરાવાઓની નોંધણી ન્યાયિક ટ્રાયલના અધિકાર અને કાર્યવાહીના ઝડપી નિષ્કર્ષને સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી છે.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આરોપીઓ વિનંતી કરી રહ્યા છે કે તેઓ પોતાનો બચાવ તૈયાર કરવાનું શરૂ કરે તે પહેલાં તેમને બધા અથવા કેટલાક “અવિશ્વસનીય” દસ્તાવેજા ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે, જેનો અર્થ એ છે કે આવા દસ્તાવેજાની ઉપલબ્ધતાને ઉલટતપાસ શરૂ કરવાની શરત તરીકે રજૂ કરવામાં આવી રહી છે. કોર્ટે અરજીઓને “અસ્વીકાર્ય” ગણાવતા જણાવ્યું હતું કે આરોપીઓને “ન્યાયિક કાર્યવાહી ચાલુ રાખવા પર કોઈ શરત લાદવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી.” કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આરોપીને પહેલાથી જ એવા દસ્તાવેજાનું નિરીક્ષણ કરવાની પૂરતી તક આપવામાં આવી હતી જે પુરાવાના મુખ્ય ભાગ છે જેનો ઉપયોગ ફરિયાદ પક્ષની ફરિયાદમાં કરવામાં આવ્યો નથી.