- અમારું માનવું છે કે ધરપકડ કરતી વખતે આરોપીને ધરપકડના આધારની નકલ આપવી જરૂરી રહેશે.
નવીદિલ્હી, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઈડી) ને ઈમાનદારી, નિષ્પક્ષતાના કડક ધોરણો જાળવવા અને તેની કામગીરીમાં બદલો ન લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. કથિત મની લોન્ડરિંગ કેસમાં રિયલ એસ્ટેટ ગ્રૂપ એમ૩એમના ધરપકડ કરાયેલા ડિરેક્ટરો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ એએસ બોપન્ના અને સંજય કુમારની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે કથિત નાણાંમાં પૂછપરછ માટે બે ડિરેક્ટર, પંકજ અને બસંત બંસલને ૧૪ જૂને સમન્સ મોકલવામાં આવ્યા હતા. લોન્ડરિંગ કેસ અને ઈડી દ્વારા નોંધાયેલા અન્ય કેસમાં બંનેની તે જ દિવસે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
બંને ડિરેક્ટરોએ તેમની ધરપકડને પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટની કલમ ૧૯ હેઠળ ગેરકાયદેસર તરીકે પડકારી હતી અને પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા, જેણે તેમની ધરપકડને રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમની તાત્કાલિક મુક્તિનો નિર્દેશ આપતાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે કેસના તથ્યો રસપ્રદ છે કારણ કે ઈડી અધિકારીએ આરોપીઓને ધરપકડના આધારની લેખિત નકલ આપ્યા વિના મૌખિક રીતે ધરપકડના આધારને વાંચવા સામે ગંભીર વાંધો છે. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, આ ઈડી વિશે ઘણું બોલે છે અને તેની કામગીરી પર ખરાબ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે એજન્સી પર દેશની નાણાકીય સુરક્ષાના રક્ષણનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે, બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
આવી ઉચ્ચ સત્તાઓ અને કાર્યો સોંપવામાં આવેલી એજન્સી પાસેથી શું અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે તે સમજાવતા, બેન્ચે કહ્યું, ઈડી એ બોર્ડની ઉપર પારદર્શક હોવું જોઈએ અને નિષ્પક્ષતા અને અખંડિતતાના પ્રાચીન ધોરણોને અનુરૂપ હોવું જોઈએ અને તેના સ્ટેન્ડમાં હું બદલો લેવો જોઈએ નહીં. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું છે કે આરોપીઓની ધરપકડ માટેના આધાર પૂરા પાડવા માટે ED દ્વારા અપનાવવામાં આવતી કોઈપણ સુસંગત અથવા સમાન પ્રથાનો અભાવ છે. સમગ્ર દેશ માટે ધોરણ નક્કી કરતાં બેન્ચે કહ્યું કે, અમારું માનવું છે કે ધરપકડ કરતી વખતે આરોપીને ધરપકડના આધારની નકલ આપવી જરૂરી રહેશે.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આવો અધિકાર કલમ ૨૨(૧) હેઠળ બંધારણીય અધિકાર છે કારણ કે તે લેખિત ધરપકડના આધારે આરોપીને કાનૂની સલાહ લેવા સક્ષમ બનાવે છે. વધુમાં, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ધરપકડ માટેના લેખિત કારણોની ગેરહાજરીમાં, તે હાલના કેસની જેમ આરોપી વિરુદ્ધ ઈડીના શબ્દો પર આધારિત હશે.કોર્ટે બંસલની ધરપકડને રદિયો આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, “ઇડીના તપાસ અધિકારીએ માત્ર ધરપકડના કારણો વાંચ્યા હતા. આ બંધારણની કલમ ૨૨(૧) અને કલમ ૧૯(૧)ના આદેશને પૂર્ણ કરતું નથી. આરોપીઓ સામે કાર્યવાહી કરવામાં ED નું ગુપ્ત વર્તન સંતોષકારક નથી કારણ કે તે મનસ્વીતાનો ભોગ બને છે.’’ બંસલ પર ટ્રાયલ કોર્ટના જજને (સસ્પેન્ડ કર્યા પછી) અનુકૂળ આદેશ મેળવવા માટે લાંચ આપવાનો પણ આરોપ છે. ઈડીએ તેના પર અનેક શેલ કંપનીઓ દ્વારા ૪૦૦ કરોડથી વધુનું ડાયવર્ટ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો.
વધુ તપાસમાં બહાર આવ્યું છે કે એમ૩એમ, અન્ય રિયલ્ટી ફર્મ આઇરીયો ગ્રૂપ સાથે મળીને સ્પેશિયલ જજ સુધીર પરમાર સામે ઈડી કેસોમાં ટ્રાયલ કોર્ટની કાર્યવાહીમાં આડક્તરી રીતે લાંચ આપીને ચાલાકી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પરમારને ૨૭ એપ્રિલે સેવામાંથી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. ઈડી એ દાવો કરીને તેની કાર્યવાહીનો બચાવ કર્યો હતો કે આરોપો ગંભીર છે અને આરોપીઓ તપાસમાં સહકાર આપી રહ્યા નથી. બંસલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું કે એફઆઈઆર (પ્રથમ માહિતી અહેવાલ) માં પંકજ અથવા બસંતનું નામ નથી કારણ કે તે ફર્મના અન્ય ડિરેક્ટર, રૂપ બંસલ વિરુદ્ધ છે.
જુલાઈમાં, જ્યારે કેસની છેલ્લી સુનાવણી થઈ ત્યારે, અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે મની લોન્ડરિંગ કાયદા હેઠળ ઈડીને આપવામાં આવેલી વિશાળ સત્તાઓ મનસ્વી ધરપકડ તરફ દોરી જાય છે અને જ્યાં સુધી ED પર લગામ લગાવવામાં નહીં આવે, તે નાગરિક જાનહાનિમાં પરિણમશે. ગંભીર પરિણામો. તેમની દલીલ સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા તેના ચુકાદામાં નોંધવામાં આવી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (સીઆરપીસી) ની કલમ ૧૬૭, જે ધરપકડ પછી કસ્ટડી મેળવવા માટેની પ્રક્રિયા સૂચવે છે, તે પીએમએલએની કલમ ૧૯ હેઠળ લાગુ કરવામાં આવે છે. તેનું પાલન કરવું આવશ્યક છે.એમ૩એમ ગ્રૂપના ડિરેક્ટરો સામે પ્રથમ ઈડી કેસ ૨૦૨૧ માં નોંધવામાં આવ્યો હતો જેમાં રૂપ બંસલની જૂન ૨૦૨૩ માં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જ્યારે બાકીના બે ડિરેક્ટર – પંકજ અને બસંત – ને આગોતરા જામીન મળ્યા હતા. હાલની ધરપકડ આ વર્ષની શરૂઆતમાં નોંધાયેલા ઈડી કેસમાં કરવામાં આવી હતી જેમાં ઈડી ફરિયાદમાં નામ ન હોવા છતાં બંનેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.