સામાજિક દમનની સરખામણીમાં રાજકીય દમન કંઈ નથી,માયાવતી

સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે એસસી-એસટી શ્રેણીઓમાં પેટા-વર્ગીકરણ (ક્વોટાની અંદર ક્વોટા) ની માન્યતા પર ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે રાજ્યોને અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિમાં પેટા-વર્ગીકરણ કરવાની મંજૂરી આપી હતી, એટલે કે ક્વોટાની અંદર ક્વોટા. હવે કોર્ટના આ નિર્ણય પર પ્રતિક્રિયા આપતા બસપાના વડા માયાવતીએ કહ્યું છે કે સામાજિક દમનની સરખામણીમાં રાજકીય દમન કંઈ નથી.

કોર્ટે એસસી/એસટી જાતિઓમાં પેટા-શ્રેણીને પણ મંજૂરી આપી અને કહ્યું કે પછાત જાતિઓમાં પણ પેટા-શ્રેણી બનાવવી જોઈએ અને ક્વોટાની અંદર ક્વોટા આપવો જોઈએ. આ ઉપરાંત ઘણી એવી જ્ઞાતિઓ છે જે હજુ પણ ખૂબ પછાત છે અને ક્વોટા હોવા છતાં તેઓ પ્રગતિ કરી શકી નથી, જેના કારણે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ઐતિહાસિક નિર્ણય આપ્યો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર એસસી એસટી શ્રેણીઓમાં સબ-કેટેગરી (ક્વોટાની અંદર ક્વોટા)ની માન્યતા અંગે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે રાજ્યોને અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ માટેના ક્વોટાની અંદર સબ-કેટેગરી એટલે કે ક્વોટા બનાવવાની મંજૂરી આપી છે. જે બાદ કોર્ટના આ નિર્ણયથી સમગ્ર દેશમાં ખળભળાટ મચી ગયો છે અને દરેકની પ્રતિક્રિયાઓ સામે આવવા લાગી છે. આ સંદર્ભમાં બસપા સુપ્રીમો માયાવતીએ સોશિયલ મીડિયા હેન્ડલ એકસ પર પોસ્ટ કર્યું છે.

જેમાં તેમણે કહ્યું છે કે સામાજિક દમનની સરખામણીમાં રાજકીય દમન કંઈ નથી. શું દેશના કરોડો દલિતો અને આદિવાસીઓનું જીવન, ખાસ કરીને, દ્વેષ અને ભેદભાવથી મુક્ત, સ્વાભિમાન અને સ્વાભિમાન સાથેનું બન્યું છે? જો નહીં, તો જાતિના આધારે તૂટી ગયેલા અને પાછળ રહી ગયેલા આ વર્ગોમાં અનામતની વહેંચણી કેટલી વાજબી છે?

તેમણે એક પોસ્ટમાં લખ્યું છે કે દેશના એસસી એસટી અને ઓબીસી બહુજન પ્રત્યે બંને પક્ષો/સરકાર, કોંગ્રેસ અને ભાજપનું વલણ ઉદારવાદી છે, સુધારાવાદી નથી, તેઓ તેમના સામાજિક પરિવર્તન અને આથક મુક્તિના પક્ષમાં નથી. , અન્યથા આ લોકોના આરક્ષણને ૯મી અનુસૂચિમાં સામેલ કરીને ચોક્કસપણે તેનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હોત.

મુખ્ય ન્યાયમૂત ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી ૭ જજોની બંધારણીય બેંચે આ નિર્ણય આપ્યો છે. ચંદ્રચૂડ, જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, જસ્ટિસ બેલા એમ ત્રિવેદી, જસ્ટિસ પંકજ મિત્તલ, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્માની બેન્ચે ત્રણ દિવસ સુધી સુનાવણી કર્યા બાદ આ વર્ષે ૮ ફેબ્રુઆરીએ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો . CJI ચંદ્રચુડે કહ્યું કે સાત ન્યાયાધીશોની આ બેન્ચમાં ૬ ન્યાયાધીશો સમાન અભિપ્રાય ધરાવતા હતા, જ્યારે એક જસ્ટિસ બેલા એમ ત્રિવેદી આ નિર્ણયની વિરુદ્ધ હતા.