- કેન્દ્રના નિર્ણયને કોર્ટમાં ૨૩ અરજી દાખલ કરીને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
નવીદિલ્હી,સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે અનુચ્છેદ ૩૭૦ નાબૂદ કરવા અને અગાઉના જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્યને બે કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિભાજીત કરવાના નિર્ણયને પડકારતી અરજીઓ પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, સંજીવ ખન્ના, બીઆર ગવઈ અને સૂર્યકાંતની બનેલી પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે ૧૬ દિવસ સુધી દલીલો સાંભળ્યા બાદ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
કોર્ટે સુનાવણીના છેલ્લા દિવસે વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલ, ગોપાલ સુબ્રમણ્યમ, રાજીવ ધવન, ઝફર શાહ, દુષ્યંત દવે અને અન્ય લોકોની દલીલો સાંભળી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે જો અરજદાર અથવા પ્રતિવાદી તરફથી હાજર રહેનાર કોઈ વકીલ લેખિત રજૂઆત કરવા માંગે છે, તો તે આગામી ત્રણ દિવસમાં આમ કરી શકે છે. જોકે, કોર્ટે કહ્યું કે લેખિત દલીલ બે પાનાથી વધુ ન હોવી જોઈએ. છેલ્લા ૧૬ દિવસની સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામણી, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા, વરિષ્ઠ વકીલો હરીશ સાલ્વે, રાકેશ દ્વિવેદી, વી ગિરી અને કેન્દ્ર વતી અન્ય અને કલમ ૩૭૦ નાબૂદ કરવાના બચાવમાં હસ્તક્ષેપ કરનારાઓને સાંભળ્યા.
વકીલોએ જોગવાઈને રદ કરવાના કેન્દ્રના ૫ ઓગસ્ટ, ૨૦૧૯ના નિર્ણયની બંધારણીય માન્યતા, અગાઉના રાજ્યને બે કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિભાજિત કરનાર જમ્મુ અને કાશ્મીર પુનર્ગઠન અધિનિયમની માન્યતા, ૨૦ જૂને જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં રાજ્યપાલ શાસન લાદવા અંગે ચર્ચા કરી હતી. ૨૦૧૮, અને ડિસેમ્બર ૧૯, ૨૦૧૮. ૩ જુલાઈ ૨૦૧૯ ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ શાસન લાદવા અને ૩ જુલાઈ ૨૦૧૯ ના રોજ તેના વિસ્તરણ સહિત વિવિધ મુદ્દાઓ પર તેમના વિચારો વ્યક્ત કર્યા.
કલમ ૩૭૦ નાબૂદ અને જમ્મુ અને કાશ્મીર પુનર્ગઠન અધિનિયમ ૨૦૧૯ ને પડકારતી અનેક અરજીઓ ૨૦૧૯ માં બંધારણીય બેંચને મોકલવામાં આવી હતી. જમ્મુ અને કાશ્મીર પુનર્ગઠન અધિનિયમ ૨૦૧૯ ને કારણે, અગાઉના રાજ્યને જમ્મુ અને કાશ્મીર અને લદ્દાખના બે કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતું.
આજે કેસની સુનાવણી શરૂ થતાની સાથે જ કોર્ટે સૌથી પહેલા નેશનલ કોન્ફરન્સના નેતા મોહમ્મદ અકબર લોનના સોગંદનામા પર ચર્ચા કરી. સોલિસિટર તુષાર મહેતા – તેમને ગઈકાલે રાત્રે અકબર લોનનું એફિડેવિટ મળ્યું છે. તેમાં સ્પષ્ટપણે દેખાઈ રહ્યું છે કે જ્યારે આતંકવાદી હુમલો થયો ત્યારે લોનની સહાનુભૂતિ માત્ર આતંકવાદીઓ અને સામાન્ય લોકો પ્રત્યે હતી. તેણે ભારતનો ઉલ્લેખ એ રીતે કર્યો છે કે જાણે તે કોઈ વિદેશી દેશ હોય.
સોલિસિટર તુષાર મહેતા- લોનના સોગંદનામામાં જણાવવું જોઈએ કે તેઓ આ નિવેદન પાછું ખેંચી રહ્યા છે, તેઓ આતંકને સમર્થન આપતા નથી, તેઓ કોઈ અલગતાવાદી પ્રવૃત્તિને સમર્થન આપતા નથી અને આ દેશનો કોઈ નાગરિક આવું કરી શકે નહીં.
પીપલ્સ કોન્ફરન્સના વકીલ રાજીવ ધવન- કલમ ૩૭૦ એક સમાધાન છે. બંધારણમાં તમને ઘણા કરારો જોવા મળશે. ઉદાહરણ તરીકે કલમ ૨૫ લો, શીખોને તેમના ખંજર લઈ જવાની છૂટ છે. તમે તેનાથી છુટકારો મેળવવા માંગો છો? તમારે બંધારણીય સુધારો કરવો પડશે. તે એક સમાધાન છે, સમગ્ર છઠ્ઠી સૂચિ એક સમાધાન છે.
રાજીવ ધવન- બંધારણ બનાવવાની પ્રક્રિયા છે. આ માટે મોટી સંખ્યામાં લોકો સાથે વાત કરવી જોઈએ. પછી નિર્ણય લેવો જોઈએ. એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે જમ્મુ-કાશ્મીરમાં સમાજવાદ અને ધર્મનિરપેક્ષતાને માન્યતા નથી. જ્યારે તે વાસ્તવમાં જમ્મુ અને કાશ્મીરના બંધારણમાં હાજર છે. કલમ ૩ માં ફરજિયાત જોગવાઈ છે કે તમારે તે વિધાનસભામાં પુનર્ગઠન માટે કોઈપણ ખરડો પરિભ્રમણ કરવો પડશે. એ સાચું છે કે કેન્દ્ર તમારી બધી ભલામણોથી બંધાયેલું નથી અને પછીથી ફેરફારો થઈ શકે છે.
રાજીવ ધવન- કેન્દ્ર સરકાર પાસે જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં રાજ્યનો દરજ્જો પુન:સ્થાપિત કરવાનો કોઈ રોડમેપ નથી. તેઓ કહે છે કે એક સમય આવશે જ્યારે રાજ્યનો દરજ્જો પુન:સ્થાપિત કરવામાં આવશે, આ સંપૂર્ણપણે ભ્રામક છે.
વરિષ્ઠ વકીલ દુષ્યંત દવે- એવું નથી કે ભારત સરકારે છેલ્લા ૭૩ વર્ષથી કલમ ૩૭૦ પર કામ કર્યું નથી. એવું એક પણ ઉદાહરણ નથી કે જે બતાવે કે ૩૭૦ નિષ્ફળ ગયો છે. જ્યારે પણ જમ્મુ-કાશ્મીર સરકાર અહીં કંઈક અમલ કરવા માંગતી હતી, ત્યારે રાજ્યએ પણ તેમાં સહકાર આપ્યો હતો.
દુષ્યંત દવે – કલમ ૩૭૦ ક્યારેય કામચલાઉ બનવા માટે નહોતી. તેને કામચલાઉ બનાવવાનું એકમાત્ર કારણ બંધારણ સભાને સત્તા આપવાનું હતું. સરકારે ઘણા પ્રસંગોએ કલમ ૩૭૦નો ઉપયોગ કર્યો, તો પછી તેઓ કેવી રીતે કહી શકે કે ૩૭૦ અસ્થાયી હતી. કેન્દ્રમાં સરકાર બદલાવાથી કલમ ૩૭૦ અસ્થાયી બની ગઈ?
દુષ્યંત દવે- ૩૭૦ દેશના કેટલાક વર્ગો માટે વિવાદનો મુદ્દો બની ગયો હતો, ૩૭૦ શું છે તે કોઈ સમજી શક્યું ન હતું. તે જમ્મુ અને કાશ્મીરને ભારત સાથે જોડે છે. એવું નથી કે ૩૭૦ હટાવવાથી જમ્મુ-કાશ્મીરના લોકો મરી જશે, તે લોકોને અનુભવવાનો અધિકાર છે. શું કોઈ બંધારણીય વચન આ રીતે છીનવી શકાય? તેઓ પણ ભારતના નાગરિકો છે, વિદેશી નથી.સુપ્રીમ કોર્ટ- તમામ પક્ષકારોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ અમે નિર્ણય સુરક્ષિત રાખી રહ્યા છીએ. જો કોઈ પક્ષ આ મામલે બીજું કંઈ કહેવા માંગે છે તો તે આગામી ત્રણ દિવસમાં કોર્ટને લેખિતમાં જણાવી શકે છે.