નવીદિલ્હી,\ સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ન્યાયાધીશોની નિમણૂકની કોલેજિયમ પ્રણાલી સામેની પિટિશનની યાદી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. હકીક્તમાં, વકીલ મેથ્યુસ જે નેદુમપરાએ કોલેજિયમ સિસ્ટમને નાબૂદ કરવાની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી, જેને કોર્ટે ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. એડવોકેટ મેથ્યુ નેદુમપરાએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે કોલેજિયમ સિસ્ટમને નાબૂદ કરવાની માંગ કરતી તેમની રિટ અરજી સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ થવી જોઈએ. વકીલે કહ્યું, ’મેં ઘણી વખત આ વાતનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. રજિસ્ટ્રીએ તેને ફગાવી દીધી છે અને મારી અરજી સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી નથી.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી હતી. ઝ્રત્નૈંએ કહ્યું, ’રજિસ્ટ્રાર કહે છે કે બંધારણીય બેન્ચે કોઈપણ મામલામાં પોતાનો ચુકાદો આપ્યા પછી કલમ ૩૨ હેઠળની અરજી મેન્ટેનેબલ નથી. રજિસ્ટ્રારના આદેશ સામે અન્ય ઉપાયો છે. તે જ સમયે, વકીલે કહ્યું કે નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ કમિશનના નિર્ણય સામેની સમીક્ષા અરજી ચેમ્બરમાં ફગાવી દેવામાં આવી છે. કોલેજિયમ સિસ્ટમ નાબૂદ કરવી પડશે. આના પર ઝ્રત્નૈંએ કહ્યું કે તેઓ માફ કરશો.
પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે ૧૭ ઓક્ટોબર, ૨૦૧૫ના રોજ નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ કમિશન એક્ટ અને ૯૯માં બંધારણીય સુધારાને ફગાવી દીધો હતો, જેમાં ઉચ્ચ ન્યાયાલયોમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂકમાં રાજકારણીઓ અને નાગરિક સમાજને અંતિમ અધિકાર આપવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ કરવામાં આવી હતી. એવું માનવામાં આવતું હતું કે સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર બંધારણના મૂળભૂત માળખાનો એક ભાગ છે. નિર્ણય પર પુનવચારની માંગ કરતી અરજી પણ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. નેશનલ ડેમોક્રેટિક એલાયન્સ સરકારે કોલેજિયમ સિસ્ટમને દૂર કરવા માટે એનજેએસી બિલ પસાર કર્યું હતું, જ્યાં ન્યાયાધીશોના જૂથે નક્કી કર્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં કોણ જજ હશે.
એનજેએસીને ન્યાયિક નિમણૂંકો કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવી હતી. જેમાં ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ, સર્વોચ્ચ અદાલતના બે વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો, કેન્દ્રીય કાયદા પ્રધાન અને સીજેઆઇ વડા પ્રધાન અને વિપક્ષના નેતા દ્વારા નામાંક્તિ અન્ય બે પ્રતિષ્ઠિત વ્યક્તિઓનો સમાવેશ થતો હતો. જો કે, ઑક્ટોબર ૨૦૧૫ માં, સુપ્રીમ કોર્ટે એનજેએસી એક્ટને ગેરબંધારણીય જાહેર કરતા તેને ફગાવી દીધો હતો.