નવીદિલ્હી, જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની બેન્ચે આ આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરનારા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલ ઉપલબ્ધ ન હતા. અગાઉ, સર્વોચ્ચ અદાલતે ઓલ ઈન્ડિયા ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ મેડિકલ સાયન્સને પુરકાયસ્થની સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિની તપાસ કરવા માટે મેડિકલ બોર્ડની રચના કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. આ અંતર્ગત અરજદારના જેલ રેકોર્ડ અને સંપૂર્ણ મેડિકલ હિસ્ટ્રીને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે. સિબ્બલે ખંડપીઠને કહ્યું કે તેમના અસીલની તબીબી સ્થિતિ અંગે જેલ સત્તાવાળાઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ રિપોર્ટ સાચો નથી તે પછી સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્દેશ આવ્યો.
પુરકાયસ્થે રાષ્ટ્રવિરોધી પ્રચારને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચાઈનીઝ ફંડિંગને લઈને યુએપીએ હેઠળ તેમની ધરપકડને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. તેણે ૧૩ ઓક્ટોબર, ૨૦૨૩ના રોજ દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પડકાર્યો હતો, જેમાં ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને જાળવી રાખતા તેને પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો. ત્યારથી તેને જ્યુડિશિયલ કસ્ટડીમાં મોકલી દેવામાં આવ્યો છે. આ પહેલા ન્યૂઝક્લિકના માનવ સંસાધન વિભાગના વડા અમિત ચક્રવર્તીએ તેમની ધરપકડ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી અરજી પાછી ખેંચી હતી. દિલ્હીની એક કોર્ટે ચક્રવર્તીને ન્યૂઝ પોર્ટલ સામે નોંધાયેલા કેસમાં સરકારી સાક્ષી બનવાની મંજૂરી આપી હતી.
ઓનલાઈન ન્યૂઝ પોર્ટલ અને તેના પત્રકારો સાથે જોડાયેલા ૩૦ સ્થળોની શોધ કર્યા બાદ યુએપીએ હેઠળ નોંધાયેલા કેસમાં ૩ ઓક્ટોબરે દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સેલ દ્વારા પુરકાયસ્થ અને ચક્રવર્તીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. એવો આરોપ છે કે પુરકાયસ્થને ચીન તરફી પ્રચાર માટે પૈસા મળ્યા છે. પુરકાયસ્થ અને ચક્રવર્તીએ બાદમાં તેમની ધરપકડ અને સાત દિવસની પોલીસ કસ્ટડીને પડકારતા દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. સ્થિરતા, અખંડિતતા, સાર્વભૌમત્વ અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને અસર કરતા ગંભીર ગુનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને હાઈકોર્ટે અરજદારોની અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી.