નવીદિલ્હી, સુપ્રીમ કોર્ટે પતંજલિની ભ્રામક જાહેરાતના કેસમાં પતંજલિ આયુર્વેદ વિરુદ્ધ ખૂબ જ કડક ટિપ્પણી કરી છે. ભ્રામક જાહેરાતો પર બાબા રામદેવ અને એમડી બાલકૃષ્ણ આચાર્યએ કોર્ટમાં માફી માંગી હતી. છતાં પણ કોર્ટ પતંજલિથી નારાજ જોવા મળતા કોર્ટના આદેશનું ઉલ્લંઘન કરવાના કેસમાં કોઈ માફી આપી નહી. સુપ્રીમ કોર્ટના પતંજલિ કેસના આકરા વલણ બાદ સોશિયલ મીડિયામાં હંગામો જોવા મળ્યો. સોશિયલ મીડિયામાં લોકો સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની પ્રશંસા કરી રહ્યા છે તો કેટલાક યુઝર્સ આઇએમએ (ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન )ના ઇરાદાઓ પર પ્રશ્ર્નો ઉઠાવી રહ્યા છે. કેટલાક યુઝર્સનું કહેવું છે કે પતંજલિ કેસમાં માફી માંગવા છતાં કોર્ટ માફી આપી નથી રહી અને ખ્રિસ્તી મિશનરીઓ અને વિદેશી કંપનીઓના ભ્રામક દાવાઓ પર આઇએમએ સંપૂર્ણપણે મૌન છે ત્યારે કોઈ સવાલ ઉદભવી રહ્યા નથી.
પતંજલિએ ભ્રામક જાહેરાત કરવાના કેસમાં યોગ ગુરુ રામદેવ અને એમડી આચાર્ય બાલકૃષ્ણએ એફિડેવિટ આપીને કોર્ટમાં માફી માંગી હતી, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે તેને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે, ‘અમે આટલા ઉદાર બનવા માંગતા નથી.’ કોર્ટે કહ્યું કે ભૂલની જાણ થયા પછી જ તેણે આ કર્યું. સુપ્રીમ કોર્ટે હવે તેને સજા આપવાનું મન બનાવી લીધું છે. આ કેસની સુનાવણી કરનાર ન્યાયાધીશો જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની બેંચે કડક સ્વરમાં કહ્યું કે બાંયધરીનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ આરોપીને કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડશે.
બીજી તરફ, સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે પતંજલિ અને તેની સહાયક કંપની દિવ્યા ફાર્મા સામે કાયદાકીય પગલાં લેવામાં બેદરકારી બદલ ઉત્તરાખંડ લાયસન્સિંગ ઓથોરિટી પ્રત્યે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટે સ્ટેટ લાયસન્સિંગ ઓથોરિટી, હરિદ્વારમાં ૨૦૧૮થી પોસ્ટેડ જોઈન્ટ ડિરેક્ટર્સ પાસેથી સ્પષ્ટતા માંગી છે. સુપ્રીમ કોર્ટના આવા કડક વલણની સોશિયલ મીડિયા પર ઘણી ચર્ચા થઈ રહી છે. એક વિભાગ ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશનના ઈરાદા પર સવાલ ઉઠાવી રહ્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે આઇએમએ એક બાબતમાં બેવડું વલણ અપનાવી રહી છે. તેમને પતંજલિની જાહેરાત સામે વાંધો છે, પરંતુ ખ્રિસ્તી મિશનરીઓ અને વિદેશી કંપનીઓના ભ્રામક દાવાઓ પર તેઓ સંપૂર્ણપણે મૌન છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ અને બીજેપી નેતા અશ્વિની ઉપાધ્યાયનું કહેવું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા કાયદા વાસ્તવમાં ખામીયુક્ત છે. તેમણે કહ્યું કે કાયદો ૧૯૫૪માં જ બનાવવામાં આવ્યો હતો જે જણાવે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ અમુક રોગોની સારવાર માટે દાવો કરી શકે નહીં. તે વધુમાં કહે છે કે ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશને એવી ભૂલ કરી છે કે તેણે ભેદભાવ કર્યો છે. ખ્રિસ્તી સંસ્થાઓ પર પણ એ જ માપદંડો પર હુમલો થવો જોઈએ જેના પર પતંજલિ અને બાબા રામદેવ ખોટા છે. અશ્વિની ઉપાધ્યાયે કહ્યું કે આ રોગોના ઈલાજના નામે ધર્માંતરણ કરવામાં આવી રહ્યું છે, પરંતુ આઇએમએ કે કોઈ કોર્ટ ત્યાં ધ્યાન આપતી નથી. નીચે આપેલા વિડિયોમાં તેમની સંપૂર્ણ વાત સાંભળો.
ટ્વિટર હેન્ડલ તસવીરો સાથે કેટલાક લખે છે, ‘સ્ટિંગ ઝેર જેવું છે, પરંતુ તેનું માર્કેટિંગ ‘એનર્જી ડ્રિંક’ તરીકે થાય છેપ બાળકોએ તેનું એક ટીપું પણ પીવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તેઓ કરે છે.આઇએમએએ ક્યારેય સ્ટિંગની માલિકીની કંપની પેપ્સી સામે ફરિયાદ કરી નથી. સુપ્રિમ કોર્ટે પણ તેને ક્યારેય કહ્યું નથી કે તે તને બરબાદ કરી દેશે. આ ઉપરાંત ડૉ. વિવેક પાંડે નામના ભૂતપૂર્વ વપરાશર્ક્તા કહે છે, ‘હિન્દુસ્તાન યુનિલિવર દાવો કરે છે કે લાઇફબૉય હેન્ડ સેનિટાઇઝર રોગપ્રતિકારક શક્તિ વધારે છે. જ્યારે મેં એડવર્ટાઈઝિંગ સ્ટાન્ડર્ડ કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયામાં ફરિયાદ નોંધાવી, ત્યારે તેણે મને મહારાષ્ટ્રના ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશનમાં ટ્રાન્સફર કરી દીધો. અપડેટ્સ જાણવા માટે માહિતી અધિકાર હેઠળ માહિતી માંગવામાં આવી હતી, પરંતુ કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. આ રીતે વિદેશી કંપનીઓ માટે સિસ્ટમ કામ કરે છે.