- કોર્ટ સમક્ષ કેજરીવાલની દલીલ હતી કે ધરપકડ લોક્સભા ચૂંટણી પહેલા જાણીજોઈને કરવામાં આવી હતી.
નવીદિલ્હી, કથિત દારૂ નીતિ કૌભાંડમાં દિલ્હીના મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલને હાલમાં કોઈ રાહત નથી. મંગળવારે દિલ્હી હાઈકોર્ટે અરવિંદ કેજરીવાલની ધરપકડને પડકારતી અરજી ફગાવી દીધી હતી. હવે કેજરીવાલ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા છે. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલે તાકીદે સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. કોર્ટનું કહેવું છે કે અરજી પર સોમવાર પહેલા સુનાવણી થઈ શકે નહીં. અગાઉ કોર્ટમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે અરવિંદ કેજરીવાલને જામીન આપવાનો સખત વિરોધ કર્યો હતો. કેજરીવાલ વતી વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવી હાજર થયા અને રાહતની માંગણી કરી. તેને લોક્સભા ચૂંટણી સાથે જોડીને સિંઘવીએ AAP નેતાની ધરપકડના સમય પર પણ સવાલો ઉઠાવ્યા હતા. જોકે કોર્ટે તમામ દલીલો ફગાવી દીધી હતી.
અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે કેજરીવાલની ધરપકડનો સમય આગામી લોક્સભા ચૂંટણી ૨૦૨૪માં ’લેવલ પ્લેઇંગ ફિલ્ડ’ પર સીધી અસર કરે છે. સિંઘવીએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે સમાન તક ’મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણી’નો એક ભાગ છે. અરવિંદ કેજરીવાલની ધરપકડનો સમય દેશભરમાં મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીઓ યોજવાના લેવલ પ્લેઇંગ ફિલ્ડમાં સીધો અવરોધ ઊભો કરે છે કારણ કે તેઓ મુખ્ય વિરોધ પક્ષ એટલે કે આમ આદમી પાર્ટીના સભ્ય છે. તેમની ધરપકડ આગામી લોક્સભા ચૂંટણીમાં પ્રચાર કરવાના તેમના અધિકારનું સીધું ઉલ્લંઘન કરે છે. વધુમાં, ધરપકડનો સમય સુનિશ્ચિત કરે છે કે કેજરીવાલ લોક્તાંત્રિક પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લઈ શકે નહીં. મતદાન પહેલા જ તેમની પાર્ટીને તોડવાના પ્રયાસો થઈ રહ્યા છે. સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે કેજરીવાલ સામે ઇડી દ્વારા પ્રથમ સમન્સ જારી કરવામાં આવ્યું હતું જે ઓક્ટોબર ૨૦૨૩માં હતું અને ૨૧ માર્ચ, ૨૦૨૪ના રોજ તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તે ખરાબ ઈચ્છાથી ભરેલું છે અને તે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને લેવલ પ્લેઈંગ ફિલ્ડને સીધું નુક્સાન પહોંચાડે છે.
ચુકાદો સંભળાવતા જસ્ટિસ સ્વરણકાંત શર્માએ પોતાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે અરજદાર (અરવિંદ કેજરીવાલ)ની મની લોન્ડરિંગ કેસમાં ધરપકડ કરવામાં આવી છે અને તેને વિશેષ અદાલતમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. અદાલતે ચૂંટણીના સમયને યાનમાં લીધા વગર ધરપકડની તપાસ કરવાની હોય છે. આ દલીલને સ્વીકારવાથી, ED તરફથી કોઈ દૂષિત ઈરાદાની ગેરહાજરીમાં, તેનો અર્થ એ થશે કે જો કેજરીવાલની ઓક્ટોબર ૨૦૨૩ માં જ ધરપકડ કરવામાં આવી હોત, તો તેમની ધરપકડને દૂષિત આધારો પર પડકારવામાં આવી ન હોત કારણ કે તે સમયે ચૂંટણી જાહેર થઈ ગઈ હોત. થયું ન હતું.સિંઘવીએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે દિલ્હીના મુખ્યમંત્રીની ધરપકડ દૂષિત ઉદ્દેશ્ય અને ધરપકડની રીત અને સમયની સ્પષ્ટ મનસ્વીતાને કારણે ગેરકાયદેસર છે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું કે જો કોઈ આ દલીલ સ્વીકારે છે, તો તે સ્વીકારવું પડશે કે જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાને તપાસ એજન્સી સમક્ષ રજૂ કરવામાં વિલંબ કરે છે, તો તે તેનો ફાયદો ઉઠાવી શકે છે અને બાદમાં દૂષિત હોવાનું બહાનું બનાવી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું કે કેજરીવાલને આગામી લોક્સભા ચૂંટણીની તારીખો વિશે પણ જાણ હોવી જોઈએ જે માર્ચ ૨૦૨૪ મહિનામાં જાહેર થવાની સંભાવના છે. AAP નેતાએ સમન્સના જવાબમાં પણ આનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. કેજરીવાલે એ પણ જાણવું જોઈએ કે લોક્સભા ચૂંટણીની ઘોષણા પછી, તેઓ પહેલા કરતા વધુ વ્યસ્ત થઈ જશે અને તપાસમાં ભાગ લઈ શકશે નહીં. આ હોવા છતાં, તેણે ન તો પીએમએલએની કલમ ૫૦ હેઠળ જારી કરાયેલા સમન્સને પડકાર્યો ન તો ઓક્ટોબર ૨૦૨૩થી તપાસમાં જોડાયો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કહ્યું કે તે જાણશે કે તપાસમાં સામેલ ન થવાના શું પરિણામો આવી શકે છે અને તે ક્યાં સુધી પહોંચી શકે છે.
સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે આ કેસમાં કેજરીવાલની ધરપકડનો સમય ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે અને અરજદારની ધરપકડ તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલા કોઈ ગુના માટે નહીં પરંતુ માત્ર વિરોધ પક્ષના નેતા હોવાના કારણે કરવામાં આવી છે. સિંઘવીએ એ પણ ભાર મૂક્યો હતો કે હાલના કેસની ૨૦૨૨ થી તપાસ ચાલી રહી હોવા છતાં, કેજરીવાલની ૨૧ માર્ચ, ૨૦૨૪ ના રોજ ઇરાદાપૂર્વક ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જેથી તેઓ ૨૦૨૪ માં સામાન્ય ચૂંટણી લડી ન શકે. આનાથી માત્ર તેમના વ્યક્તિગત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું નથી પરંતુ નિષ્પક્ષ અને લોકશાહી ચૂંટણીઓ યોજવાના મોટા મુદ્દાને પણ જોખમમાં મૂકાયું છે.
આ દલીલો પર કોર્ટે કહ્યું કે કેજરીવાલે તેમની ધરપકડના સમયે એટલે કે ૨૦૨૪ની સામાન્ય ચૂંટણીની શરૂઆત પહેલા જ તેમની ધરપકડને પણ પડકારી છે. તેથી, આ કેસમાં તપાસ દરમિયાન અરવિંદ કેજરીવાલના વર્તન પર સૌ પ્રથમ ધ્યાન આપવું મહત્વપૂર્ણ રહેશે. કોર્ટે કહ્યું કે કેજરીવાલને સામાન્ય ચૂંટણીની જાહેરાત પછી અથવા આદર્શ આચાર સંહિતા લાગુ થયા પછી પહેલીવાર સમન્સ મોકલવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ તેમને પહેલું સમન્સ ઓક્ટોબર ૨૦૨૩માં મોકલવામાં આવ્યું હતું. અરવિંદ કેજરીવાલે પોતે જ તપાસમાં સામેલ ન થવાનો નિર્ણય લીધો હતો, પરંતુ તેમણે તમામ સમન્સના જવાબો મોકલી દીધા હતા. કોર્ટે આને AAP નેતાના તપાસ એજન્સી સાથેના અસહકાર તરીકે ગણાવ્યા અને કહ્યું કે આ એ હકીક્ત પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે તેઓ નવ સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યા હોવા છતાં તપાસમાં સામેલ થવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.