નવીદિલ્હી, ૨જી સ્પેક્ટ્રમ ફાળવણી કૌભાંડમાં વિશેષ અદાલતનો નિર્ણય લોક્સભા ચૂંટણી પહેલા આવી શકે છે. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા આ કેસમાં ભૂતપૂર્વ ટેલિકોમ પ્રધાન એ. રાજા અને અન્યોને નિર્દોષ જાહેર કરવાને પડકારતી અપીલો પૂર્ણ થવામાં છે. આ કેસ સાથે જોડાયેલા લોકોએ કહ્યું કે રોજેરોજ અપીલની સુનાવણી કરીને દિલ્હી હાઈકોર્ટ એક મહિનાની અંદર સામેલ તમામ પક્ષકારોની સુનાવણી પૂરી કરી શકે છે. સીબીઆઈના વકીલ પહેલેથી જ તેની દલીલો રજૂ કરી ચૂક્યા છે અને દસ્તાવેજો/સંકલન દાખલ કરી ચૂક્યા છે.
બીજી તરફ, રાજાના બચાવ પક્ષના વકીલે તેમની દલીલો પૂરી કરતી વખતે એજન્સીઓના કેસનો વિરોધ કર્યો હતો.સીબીઆઇ અને ઈડી બંનેએ હાઈકોર્ટને વિનંતી કરી છે કે તેઓને અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે. અપીલ કરવા માટે રજા એ અદાલત દ્વારા પક્ષકારને ઉચ્ચ અદાલતમાં નિર્ણયને પડકારવા માટે આપવામાં આવેલી ઔપચારિક પરવાનગી છે. અત્રે ઉલ્લેખનીય છે કે સીબીઆઈએ ગયા વર્ષે અપીલ કરવાની પરવાનગી અંગે પોતાની દલીલો પૂર્ણ કરી હતી, પરંતુ જસ્ટિસ બદલાઈ જતાં એજન્સીએ હાલમાં અપીલની સુનાવણી કરી રહેલા જસ્ટિસ દિનેશ કુમાર શર્મા સમક્ષ નવેસરથી દલીલો કરવી પડી હતી.જેની સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી રહી છે.
સીબીઆઈએ ૨૦૧૭ના નીચલી કોર્ટના આદેશને રદ્દ કરવા માટે જોરદાર દલીલ કરી છે.સીબીઆઇનો દાવો છે કે તેની પાસે ‘અચૂક સામગ્રી’ છે. ટ્રાયલ કોર્ટે ૨જી સ્પેક્ટ્રમ કેસમાં રાજા, ડીએમકે સાંસદ કનિમોઝી અને અન્યને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. ઇટી દ્વારા સમીક્ષા કરાયેલી અપીલમાં, એજન્સીએ દલીલ કરી છે કે નીચલી અદાલતનો ચુકાદો “કાયદામાં ખરાબ” છે. અપીલમાં વધુમાં જણાવાયું છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે ભૌતિક પુરાવા અને સંજોગોની અવગણના કરી અને બિનમહત્વપૂર્ણ સામગ્રીને વધુ મહત્ત્વ આપ્યું.સીબીઆઇએ દલીલ કરી છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા કાઢવામાં આવેલા તારણો અતાકક છે. અપીલ વધુમાં જણાવે છે કે અતાર્કિક અને અસમર્થ તારણો (ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા) સંપૂર્ણપણે અનુમાન અને અનુમાનના આધારે દોરવામાં આવ્યા છે.
સીબીઆઈનું કહેવું છે કે બચાવ પક્ષના સાક્ષીઓને અયોગ્ય મહત્વ આપવામાં આવ્યું છે જાણે તેમના નિવેદનો દૈવી સત્ય હોય. એજન્સીની દલીલ એવી છે કે આરોપીને શંકાનો લાભ આપી શકાય નહીં જ્યારે રેકોર્ડ પર નક્કર પુરાવા હોય જે સ્પષ્ટપણે આરોપીના દોષને સ્થાપિત કરે છે. સીબીઆઈએ એવી પણ દલીલ કરી છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે સરકારી અધિકારીઓ અને મેસર્સ સ્વાન ટેલિકોમ (ડીબી ગ્રુપ) અને મેસર્સ યુનિટેક વાયરલેસ (યુનિટેક ગ્રૂપ) નામના ટેલિકોમ લાઇસન્સ અરજદારોને દોષિત જાહેર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. તેણે વધુમાં એવી દલીલ કરી છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા અવગણવામાં આવેલ અન્ય “સ્પષ્ટ સંજોગો/ભૂલ” છે. અયોગ્ય લાભ આપવા માટે સત્તાવાળાઓ દ્વારા આ કટ-ઓફ તારીખનો નિર્ધાર છે. મેસર્સ યુનિટેક વાયરલેસને ઈરાદા પત્રો વિતરિત કરવામાં આવ્યા હતા અને પ્રથમ આવો પ્રથમ સેવાની નીતિના ઉલ્લંઘનમાં અરજદારોની પ્રાથમિક્તાને અવરોધવા માટે. એ રાજાના તત્કાલીન ખાનગી સચિવ આરકે ચંદોલિયા અને અન્ય પાંચ સહ-આરોપીઓ તરફથી વકીલ વિજય અગ્રવાલે દલીલ કરી હતી કે સાત વર્ષના સમયગાળામાં રોજબરોજની કાર્યવાહી હાથ ધર્યા બાદ ટ્રાયલ કોર્ટે કેસમાં “સાચો ચુકાદો” આપ્યો હતો. તેમજ આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી મુકવાનો હુકમ કર્યો હતો.